Waar debat gaat over overtuigen, winnen of verliezen, over differentiëren en uitsluiten (exclusion), of maximaal over compromissen sluiten, gaat dialoog over begrijpen, verenigen, overbruggen, integreren en omarmen (inclusion).

Het één is niet per definitie beter dan het ander. Soms moet debat gewoon. Maar kiezen voor debat waar het niet nodig is dat er verliezers zijn, of dingen worden uitgesloten, is niet verstandig. Alleen, debat is veelal zo sterk verankerd in onze stijl, dat we vergeten om de scherpte van de dialoog te zoeken waar dat meer perspectief biedt.

Waarom zou je in je eentje denken en proberen te winnen, als de kunst van het samen denken meer potentie heeft ?